Marca de colchões é indenizada por concorrente usar seu nome
postado em 24 de Outubro de 2019 17h51
Uma empresa de colchões teve direito à indenização concedido pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo depois de ser constatado que uma concorrente estava usando a sua marca como palavra-chave em anúncios e campanhas publicitárias em site de buscas.
Consta nos autos que a companhia atua no mercado de colchões e demais artigos de colchoaria, sendo titular do registro de uma marca perante o INPI. Apesar disso, teria constatado que sua concorrente comprou a palavra referente a sua marca na plataforma Google Adwords, de modo que seu anúncio ficasse mais bem posicionado nas buscas – inclusive, acima do site da própria dona da marca –, o que configuraria violação à marca e concorrência desleal.
Na origem, o pedido foi julgado procedente e golden goose imitacion o juiz de Direito Eduardo Palma Pellegrinelli, da 2ª vara Empresarial e de Conflitos de Arbitragem de SP, determinou que as rés se abstenham de usar a marca como palavra-chave da concorrente. O juízo fixou indenização a ser paga à autora no valor de R$ 5 mil.
Ao analisar recursos, o desembargador Fortes Barbosa levou em conta as circunstâncias e entendeu que os danos morais decorrem do uso de marca alheia, sem autorização, com a venda dos produtos pela internet, o que importa em maior extensão do prejuízo.
"Há elementos suficientes para reconhecer que a utilização indevida da marca de titularidade replique montre de luxe da autora provocou uma degradação, ainda que localizada, na propriedade industrial, tendo-se em conta as qualidades esperadas do produto que ostenta as marcas de titularidade da autora e os gastos necessários a que o público em geral pudesse, também, incutir em sua mente, a partir de publicação ou 'co-branding', quais são estas qualidades", declarou.
O magistrado levou em conta que a empresa concorrente confessou o uso do termo em busca de benefícios financeiros, os quais não se concretizaram, inclusive, por proibição expressa dessa divulgação.
Assim, o colegiado deu parcial provimento para majorar o valor da indenização para R$ 30 mil.
(Com informações do site Migalhas)
Anunciantes
Notícias Recentes
